ריטה לדז'ינסקי עיריית י-ם מנסה לגזול נכס מפילנתרופ

ת"א 26198-03-14

הסיפור בקצרה, קבלן הסכים למד"א להשתמש במחסן שברשותו ללא תשלום.

לימים, מד"א לא נזקק למחסן, העירייה ביקשה להשתמש במחסן, לשימוש יחידת חירום וביטחון.

לימים קיבלה העירייה אישור מהפילנתרופ להשכיר חלק ממחסנו, ודמי השכירות יועברו לעירייה!

לימים הסכימו העירייה והפילנתרופ, כי המחסן יועבר לרשות העירייה בתנאי שיסגרו לו תיק חריגת בנייה, ובהמשך יאשרו לו לחרוג בבניה באחד מהפרויקטים שהוא יבנה .

העירייה לא עמדה בהסכם, ומשכך הנכס לא הועבר לעירייה.

במקרה הפילנתרופ שמר מסמכים שמוכיחים כי ההסכם שחתם עם העירייה לא כובד ע"י העירייה.

מנגד העירייה הגישה תצהיר, אני צטט מפסק הדין סעיף 5

"    העובדות אשר יפורטו עתה, נסמכות בעיקרן על המסמכים אשר צורפו אל התצהיר מטעם העירייה וכן על עדותו של הנתבע.

בטרם נפרט את העובדות חשוב להדגיש, כי על-פי עדותה של הגב' לדג'ינסקי, המצהירה מטעם העירייה, היא החלה לשמש בתפקיד ראש אגף נכסים בעירייה רק סמוך לתחילת שנת 2015, בעוד שקודם לכן עבדה באגף אחר בעירייה (עמ' 3 שורות 27-22). כן אישרה בעדותה, כי לא ניסחה בעצמה את התצהיר, כי העובדות המובאות בו נודעו לה רק סמוך לחתימתה עליו וכי דבר מהאמור בו אינו ידוע לה מידיעה אישית, אלא רק מעיון במסמכים (עמ' 4 שורות 20-1). עוד יש להעיר, כי התצהיר מטעם העירייה מחזיק כ-16 עמ' המודפסים בצפיפות וכי רובו המכריע כולל טענות משפטיות, השערות ופרשנויות שונות. מכל אלו, אשר אין מקומן בתצהיר, ראינו לנכון להתעלם     ".

אין ספק שפסק הדין היה ממלכתי עם הגב' ריטה לידז'ינסקי נ' ציון פמיני

עכשיו להבין, ריטה היא עו"ד !

ריטה ממשיכה בתפקידה, ותמשיך לרשום תצהירים ללא שום ידיעה, שהתוצאה עלולה להביא לגזל.

נפסק 30,000 הוצאות משפט נגד העירייה ? וזה מה שימנע מהעירייה להמשיך כך ?

וודאי שלא,       הרתעה היא הסרת חסינות של עובד המדינה והעמדתו לדין פלילי !

ואז אף עובד מדינה לא יצהיר על דברים שלא היו מעולם, הדבר ידוע הוא שפקידי המדינה חופשי מגישים תצהירים כוזבים, כולם מצהירים מידיעה אישית כשאין להם מושג על מה הם מצהירים.

לא יתכן שעובדי עירייה יפעלו ביודעין בצורה לא חוקית, ללא שום חשש מהחוק !!

חייבים לפעול למיגור התופעה ולהעמיד לדין פלילי פקידים שעוברים על חוק העונשין נגד אזרחים תמימים