עו"ד ליאור שפירא – לכאורה גנב – מושחת – הדחת עד

הוסמך ב 1993, "מומחה" בדיני הוצל"פ, מעמדו בלשכת עורכי הדין:

סגן לשכת עורכי הדין, חבר ועד מרכזי, חבר במועצת הארצית, יו"ר ועדת ההוצל"פ הארצית,
יו"ר חברת הכלכלית, נציג הלשכה בוועדת חוק חוקה ומשפט , כנסת ישראל, חבר ועדת מינוי חוקרים במשרד המשפטים, כל אלו מטעם לשכת עורכי הדין.

לכאורה הלה, ביצע גביית יתר של כמה מיליונים טובים ושלשלם לכיסו הפרטי באם אין לו שותפים כגון עובדי העירייה והרשמת שפסקה לטובתו.

עו"ד ליאור שפירא קיבל לידיו בשלהי 2016 עבודת גבייה מעיריית ירושלים, לפי כתבה שפורסמה ולפי אריה קינג חבר מועצת העיר הלה החל בגבייה של כ 15,000 בתי אב ירושלמים שנותרו חייבים לעירייה כסף עבור אגרת חינוך לפי חוק חינוך חינם חובה סעיף 6(ד).

PDF כתבה באתר מאקו מספרת על תביעת הענק.

אריה קינג חושף PDF עוד על תביעת הענק.

פסק דין –

הרשמת קובעת שאין צורך בייפוי כוח ? ? – לא רלוונטי ! !

רישומי העירייה מוכיחים כי העירייה לא תובעת ולכאורה סגן הלשכה מתחזה ומשלשל את הכסף לכיסו הפרטי, זה מבחינת הרשמת החדשה שזה עתה מונתה ככל הנראה בתמיכתו לא רלוונטי.

החוב הוסדר PDF, לפי מסמך רשמי של העירייה ! !

תצהיר עובד עירייה כי פקידי העירייה לא רואים חוב ולא יכולים לגבות חוב שאינו קיים

אישור גזברות העירייה שאין חוב, מלבד 900 שקלים ששולמו לפני הגשת התביעה, עבור סעיף 6(ד).  החוב שתובע שפירא לא קיים בספרי העירייה כנדרש לתשלום PDF.

לפי הראיות סגן הלשכה הוסמך לתבוע רק מה שמופיע בספרי העירייה כנדרש לתשלום, סגן הלשכה הוסמך לגבות רק אגרת חינוך לפי סעיף 6(ד) לחוק חינוך חינם חובה, אבל משום מה הלה תובע שכר לימוד בשם העירייה מבלי שהוסמך ומבלי שהעירייה יכולה לקבל תשלום שכר לימוד שהרי ידוע כי שכר לימוד חינם לפי סעיף 6(ד), ראה חוק חינוך חובה חינם, וראה פסיקת בג"ץ

עורכת דין ממשרדו של שפירא (אחריות שילוחית ) מדיחה עד לשקר ! ! ללא חשש מהרשמת ! !

שימו לב, בשורה 21 לתמונה המצורפת עונה העד, יש נקודה, העד מודח להוסיף יש עוד נקודה, והעד מודח לשקר ולומר שנשלחו עוד מכתבים ! בשורות 23-25 הרשמת "מפצירה" בבא כוחו להפסיק להנחות את העד ! !

בשורה 28 מודה כי שיקר ונשלח מכתב בודד ! לא מהעירייה אלה מעו"ד חיצוני שמשמש סגן ראש לשכת עורכי הדין ! !

ראיות שהן עובדות – העד הודח לשקר בבית המשפט ! ! עבירה שהעונש עליה הוא מאסר.

אין שום הסבר סביר מדוע סמאח סאבר מסארווה קיבלה את תביעתו של עו"ד שפירא, מה גם שהתביעה הוגשה לאחר כ 8 שנים ולכן היא התיישנה, זה לא עשה רושם על בית המשפט שפסק כי לצורך התיישנות התביעה נולדה ב 2010 ולצורך חישוב הסכום התביעה נולדה ב 7/2009 !

מימצא עובדתי תאריך כניסה PDF, מוזר – פסק דין שסותר לעצמו.

מדוע רק עובד עירייה אחד, רונן קארו  רואה החוב ? –

מדוע העירייה לא יכולה לקבל ממני תשלום זה בטענה כי אני לא חב לה ? –

מדוע חושבת הרשמת שאם אשלם לשפירא, אז הלה יכול להעביר הכסף לעירייה ? –

מדוע הרשמת לא ביקשה את חוות דעת הגזבר ? –

מדוע הרשמת לא ביקשה חוות דעת יועמ"ש העירייה ? –

מדוע הרשמת לא העבירה הנתונים למשטרת ישראל וביקשה שתחקור ותבדוק את חשבון הנאמנות שמחזיק שפירא ? באם מחזיק אבל ברור שמחזיק חייב לצורך עבודת הגבייה.

מה קורה במערכת המשפט, בית המשפט תפקידו לשמור על החוק, למנוע גנבות ומעילות ולו למראית עין.

 

 

 

ברק כהן נפגש עם שפירא והנה התוצאה